Tworzenie oprogramowania na zamówienie

Podczas obserwacji poproś osobę wykonującą pracę, aby pokazała ostatnią niezręczną sprawę, którą zajmowali się. Zastąpić dane osobowe przed ich udostępnieniem. Uchwycić początkowe dowody, wyrok, kolejny odbiorca i co by się stało, gdyby nikt nie działał. W przykładzie quote- request brakująca cena dostawcy może być mniej ważna niż niepewność, kto może obiecać termin dostawy. Zaznacz to jako decyzję wymagającą właściciela, a nie natychmiastowego zaproponowania kolejnego ekranu. Dzięki temu odkrycie skupia się na pracy, która musi stać się niezawodna, w tym na pracy prowadzonej obecnie przez wspomnienia lub relacje nieformalne.

Utwórz jeden wiersz dla każdego znaczącego działania i jedną kolumnę dla każdej roli, a następnie zanotuj granicę rekordu. Zarządzający kontem może przeczytać zamówienie tylko wewnątrz przypisanej mu organizacji; warunek ten jest częścią zezwolenia, a nie notatką, która ma być zapamiętana później. Dołącz działania, które nie mają oczywistego przycisku: wyszukiwanie, pobieranie, eksport, przetwarzanie tła i przyznawanie dostępu innej osobie. Model, który obejmuje edycję, ale zapomina o eksporcie może nadal ujawniać te same chronione rekordy.

Przed napisaniem skryptu migracyjnego należy przygotować kontrole pod kątem liczby, kluczowych relacji i znaczenia biznesowego. W przykładzie członkostwa należy sprawdzić, czy aktualne uprawnienia wskazują na poprawnego członka i subskrypcję oraz czy anulowane członkostwo nie jest przypadkowo reaktywowane. Sprawdzić załączniki i identyfikatory referencyjne oraz tabelę główną. Prowadź listę ewidencji celowo wykluczonych, z uzasadnieniem i osobą, która ją zatwierdziła. Niewyjaśnioną różnicą jest nieudana kontrola, nawet jeśli całkowita liczba importowanych wierszy wygląda na uspokajającą.

Wybierz kłopotliwe zamówienie i przejść przez rejestr: jeden element jest wycofany, adres dostawy zmienia się po zatwierdzeniu, a dostawca odpowiada późno. Która praca jest już w oszacowaniu? Które założenie jest teraz fałszywe? Przydatny przegląd zmienia raczej konkretny kierunek niż ponowne otwarcie całego wniosku. Jeśli brakuje dowodów, uzgodnij małe dochodzenie i decyzję, która zostanie otwarta. Nie myl sytuacji awaryjnej z pozwoleniem na rozszerzenie produktu: sytuacje awaryjne obejmują niepewność w ramach obietnicy, podczas gdy nowa obietnica wymaga decyzji w zakresie.

Niech operator przyjmujący zacznie od czystego środowiska i będzie postępował zgodnie z udokumentowanymi krokami. Powinni zbudować aplikację, przeprowadzić odpowiednie kontrole, zastosować migracje do jednorazowej bazy danych i przywrócić bezpieczną kopię zapasową. Zarejestruj, gdzie potrzebowali nieudokumentowanej odpowiedzi. Powtarzać tylko kroki, na które wpływa korekta, więc ćwiczenie pozostaje skoncentrowane. Zapis oryginalnego dewelopera wykonującego rozmieszczenie jest użytecznym kontekstem, ale nie jest równoważny z zespołem, który potwierdza, że może obsługiwać produkt. Rozróżnienie ma największe znaczenie, gdy oryginalny zespół jest niedostępny podczas incydentu.